嵌套技术在法庭上的运用

嵌套技术，其核心在于通过精心构建的问题体系，在庭审过程中采取间接询问的方式以获取预期的结论。表面上似乎在探讨“东”，实则意在探究“西”。由于问题设计的巧妙，被询问者在回答时往往只能局限于“东”，而借助“东”与“西”之间隐含的关联性，间接地证实了“西”。

以实例说明：在庭审情境中，律师欲了解证人所居住房屋是租赁还是自有。若直接询问可能会遭遇反对，且证人可能因警觉而不予回应。此时，律师可转而询问证人：“您装修房屋花费了多少？”若证人回答“花费不多”，则可推测其房屋为自有；若回答“未装修，因为是租的”，则直接确认了证人的租户身份。如此，律师便以询问装修这一“东”为掩护，实则探究房屋权属这一“西”，无论对方如何回答，均能如愿获取所需信息。

在另一场景中，若公诉人向被告人展示数把刀具供其辨认，被告人否认携带，实则已隐含承认在犯罪时持有刀具，这对公诉人指控抢劫罪名极为有利。

笔者拥有十余年的法官职业经历，在担任法官期间亦常在庭审中应用嵌套技术。例如，向女性证人询问其配偶的工作单位，实则是为了确认其婚姻状况，以此避免直接触及隐私。无论证人如何回答，均可得出其婚姻状况的结论。

如今作为律师职业后仍然会在庭审中使用嵌套技术。在庭审过程中，律师合法利用对被告、证人或民商事案件中原告的询问机会，通过设计具有内在关联的问题，诱导对方作出回答，无论其如何回答，均能对律师办理的案件提供有利的说明或者证据。

案例一

在“孙某、张某不当得利案”（案号：2023豫05刑终244）中，涉及张某（第三者）获取孙某丈夫100万元（转入张某母亲账户），后孙某丈夫因心梗去世，孙某在整理遗物时发现此事并委托我方提起诉讼。张某在庭审中否认此事，并称与孙某丈夫为生意伙伴。笔者设计的问题为：“作为二十多岁的女孩，你父母是否同意你们之间的‘生意伙伴关系’？”若回答“是，同意”，则表明作为生意伙伴，转入其母亲账户的钱款应予退还；若回答“不同意、不知道”，则更加证明了该笔钱款为不当得利，需予退还。最终，法院一审判决退还75万元，二审调解退还85万元。

案例二

在“河南生产伪劣产品案”（案号：2023浙0903民初2500）中，笔者担任第一被告的辩护人。争议焦点在于是否为单位犯罪，设计的问题涉及第二至第五被告的日常生活习惯，如起床与出门时间，以及每日去向。通过一致的回答，法官自然得出了单位犯罪的结论，此案的辩护取得了成功。

嵌套技术的提问设计并不复杂。笔者的具体做法是：邀请助理与实习律师共同参与讨论，提出一个问题，如探究某人的房屋权属，但不得直接询问。每个人需提出两个以上问题，如“您家的装修花费了多少？”、“您能告诉我您所在小区的物业费是多少吗？”（基于租房者通常不了解物业费）、“您知道这个小区的学区划分吗？”（基于购房者更关注学区）。讨论结束后，从中选出最优问题进行模拟开庭，由未参与讨论的律师扮演被告或证人。若其回答符合预期，则可在正式庭审中使用该问题。实践证明，我们的嵌套技术在随后的庭审中取得了显著成效。

律师在法庭对抗中，嵌套技术无疑是重要的武器之一。笔者建议在设计嵌套问题时，可以邀请委托人参与其中。这不仅能获得有价值的参考意见，还能增强委托人的信任感。